Обычная версия сайта
Размер шрифта: A A A
Цветовая схема: # # #
г. Самара, ул. Максима Горького, д.65/67 rectorat@sgspu.ru,
Версия для слабовидящих

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ (ДИПЛОМНЫХ) РАБОТ

1. Оценка методологических характеристик работы

Требования

Оценка

Во введении:

  1. В основном обоснована практическая актуальность темы для данной организации (ситуации)
  2. Указан адекватный специальности объект дипломного исследования
  3. Предмет дипломного исследования адекватен теме и цели сочинения, указывает на аспект или часть объекта
  4. Цель дипломного исследования фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету
  5. Последовательность поставленных задач в целом позволяет достичь цели; структура работы (оглавление) в целом адекватна поставленным задачам

В заключении:

  1. В выводах представлены основные результаты работы[1]

Удовлетворительно

Во введении:

  1. Обоснована практическая актуальность темы для данной организации (ситуации), на основе анализа степени разработанности вопроса в литературе в основном обоснована теоретическая актуальность темы
  2. Указан адекватный специальности объект дипломного исследования
  3. Предмет дипломного исследования адекватен теме и цели сочинения, указывает на аспект или часть объекта
  4. Цель дипломного исследования фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету
  5. Последовательность поставленных задач в основном позволяет достичь цели; структура работы (оглавление) в основном адекватна поставленным задачам

В заключении:

  1. В выводах представлены все результаты работы

Хорошо

Во введении:

  1. Обоснована практическая актуальность темы для данной организации (ситуации), на основе анализа степени разработанности вопроса в литературе аргументированно обоснована теоретическая актуальность темы
  2. Указан адекватный специальности объект дипломного исследования
  3. Предмет дипломного исследования адекватен теме и цели сочинения, указывает на аспект или часть объекта
  4. Цель дипломного исследования фиксирует ожидаемые результаты работы, адекватна теме и предмету
  5. Последовательность поставленных задач позволяет достичь цели рациональным способом; структура работы (оглавление) полностью адекватна поставленным задачам

В заключении:

  1. В выводах представлены все результаты работы в наиболее адекватной форме

Отлично

2. Оценка результатов, полученных автором дипломной работы

Характеристики содержания и результатов работы

Оценка

  1. Полученные результаты в значительной степени соответствуют поставленной цели (цель работы достигнута в значительной степени)
  2. В процессе анализа литературы отобраны в целом адекватные источники, продемонстрировано понимание решаемой проблемы
  3. В конкретной (практической) ситуации выбрана адекватная цели управленческая технология (подход, инструмент, метод, процедура)
  4. Технология (подход, инструмент, метод, процедура) описана
  5. Технология (подход, инструмент, метод, процедура) осуществлена (реализована) в значительной степени
  6. Продемонстрировано понимание подходов к оценке экономической эффективности предложенной технологии (подхода, инструмента, метода, процедуры)

Удовлетворительно

  1. Полученные результаты преимущественно соответствуют поставленной цели (цель работы преимущественно достигнута)
  2. В процессе анализа литературы отобраны адекватные источники, сделаны адекватные выводы
  3. Выбрана адекватная цели управленческая технология (подход, инструмент, метод, процедура), осуществлено обоснование выбора
  4. Технология (подход, инструмент, метод, процедура) описана полностью
  5. Технология (подход, инструмент, метод, процедура) преимущественно осуществлена (реализована)
  6. Оценка экономической эффективности предложенной технологии (подхода, инструмента, метода, процедуры) в целом произведена

Хорошо

  1. Полученные результаты полностью соответствуют поставленной цели (цель работы достигнута полностью)
  2. Проведен детальный анализ адекватных источников, выводы самостоятельны и аргументированы
  3. Отобрана наиболее адекватная цели управленческая технология (подход, инструмент, метод, процедура), обоснование выбора аргументировано
  4. Представлено детальное описание технологии (подхода, модели, инструмента, метода, процедуры)
  5. Технология (подход, инструмент, метод, процедура) осуществлена (реализована) полностью
  6. Оценка экономической эффективности предложенной технологии (подхода, инструмента, метода, процедуры) произведена исчерпывающим образом в рамках конкретной ситуации

Отлично

3. Оценка оформления дипломной работы

Требования к оформлению дипломной работы

Оценка

1. Работа выполнена на стандартных листах бумаги формата А4, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный

2. Поля: сверху - 2 см, снизу - 2,5 см, справа - 1 см, слева 3 см

3. Страницы пронумерованы арабскими цифрами, номер по центру вверху страницы, титульный лист не пронумерован

4. Заголовки расположены по центру строк. В заголовках отсутствуют переносы. В конце заголовков отсутствуют знаки препинания. Отсутствуют заголовки в конце страниц.

5. Знаки препинания проставлены непосредственно после последней буквы слова и отделены от следующего слова пробелом

6. Абзацы напечатаны с красной строки, при этом от левого поля имеется отступ 1,25 см.

7. Все таблицы и рисунки имеют нумерацию и названия (над таблицей справа, под рисунком слева)

8. На все таблицы и рисунки даны ссылки в тексте

9. При использовании заимствованного материала применены ссылки причем однотипные (либо постраничные, либо концевые)

10. Список литературы составлен в алфавитном порядке

11. Описание каждого источника в списке литературы содержит фамилию (фамилии) автора (авторов), заглавие, место издания, год издания, либо дату, если издание периодическое, адрес web-страницы, если используются ресурсы Интернет (печатается в начале описания источника)

Оценка "отлично" ставится за оформление дипломной работы, полностью отвечающее представленным требованиям.

Оценка "хорошо" ставится за оформление дипломной работы, в целом отвечающее представленным требованиям, но при наличии отдельных отступлений не более чем по двум требованиям.

Оценка "удовлетворительно" ставится за оформление дипломной работы, в целом отвечающее представленным требованиям, но при наличии отдельных отступлений не более чем по трем требованиям.

Не может быть поставлена положительная оценка за оформление дипломной работы, если полностью не выполнены требования 1, 2, 7, 8, 10.

Итоговая оценка дипломной работы

1. Оценка методологических характеристик дипломной работы

5

4-5

4

4-5

Хотя бы одна 3

2. Оценка результатов, полученных автором дипломной работы

5

4-5

4-5

4

3. Оценка оформления дипломной работы

5

4

4-5

4-5

Итоговая оценка

Отлично

Хорошо

Удовлетворительно

4. Характеристики результатов работы, повышающие итоговую оценку на один балл (повышающие баллы не суммируются)

1. Адекватно ситуации применена технология (подход, инструмент, метод, процедура), применяемая в других ситуациях, произведено аргументированное обоснование применения в данной ситуации.

Например: технология проектирования товара применена при проектировании услуги.

2. Сконструирована (на основе известных) адекватная ситуации технология (подход, инструмент, метод, процедура), произведено аргументированное обоснование конструкции.

3. Сконструирована адекватная ситуации оригинальная технология (подход, инструмент, метод, процедура), произведено аргументированное обоснование конструкции.

4. Использованы оригинальные методики оценки экономической эффективности осуществленной технологии (подхода, инструмента, метода, процедуры).

5. Самостоятельно сконструированы адекватные методики оценки экономической эффективности осуществленной технологии (подхода, инструмента, метода, процедуры).

6. Осуществлено внедрение результатов работы (технологии, подхода, инструмента, метода, процедуры) в практику деятельности организации.



[1] А не общие соображения (об актуальности работы, важности тех или иных действий и т.п.)

подняться наверх